这条素材最初以一段十几秒的画面形式出现，画质一般，光线偏暗，拍摄距离较远。围绕它的讨论在半天之内完成了从好奇到确定的转变，而这个转变并没有伴随新素材的出现。
要素一：画面清晰度
清晰度不只看分辨率，还要看人物是否可辨识、动作是否可以确定。这条素材在这两方面都处于中等偏低的位置：能看出是两个人，但面部不可辨识，动作也只能描述为同行。
要素二：时间与地点的可验证性
时间地点是这条素材里唯一相对可靠的部分。画面中出现了可识别的街区特征，结合光线可以大致判断时段。这使得它至少可以被放回一个具体的时间窗口里，这也是它被反复引用的主要原因。
要素三：第三方佐证
第三方佐证指的是独立于原素材之外的信息，比如同时间段的路人记录、场地公开活动安排、以及其他可交叉验证的材料。这条素材在这一项上非常薄弱：目前能查到的引用，几乎都指向同一个原始出处。
- 独立来源数量：目前为 1，属于最低等级。
- 来源之间是否互相印证：无法判断，因为只有 1 个来源。
- 是否存在与素材冲突的信息：存在，同时间段该区域有公开活动。
要素四：素材的流转链条
流转链条指的是素材从产生到传播经历了几次转手。每一次转手都可能带来裁剪、调色与重新描述。这条素材在被广泛引用之前，至少经历过一次明显裁剪，被裁掉的部分包含了周围的环境信息。
把实锤放回它的强度区间
综合四个要素，这条内容可以被放在中低强度区间：它足以支撑两个人曾经同时出现在同一区域，但不足以支撑任何关于关系性质的判断。这和它被赋予的语气之间有明显的落差。
实锤的强度，取决于最弱的那一环，而不是最强的那一环。
读者可以拿走的一句话
下次再看到被称为实锤的内容，可以先问：画面里到底能确定什么。把可以确定的部分写下来，通常会比标题短很多。这个落差，就是内容被加工的空间。