一份好用的清单不需要复杂。它只需要在情绪被带动之前，给你三秒钟的停顿。
第一项：消息源在哪一层
把消息源分成三层会很有帮助。第一层是当事人及其团队的直接表述；第二层是有长期记录的娱乐内容机构；第三层是匿名转述与二次加工。大多数分手爆料都发生在第三层，而它们的措辞往往最笃定。
- 1第一层：直接表述。通常最简短，也最克制。
- 2第二层：机构报道。可追溯过往准确率。
- 3第三层：匿名转述。信息量最低，情绪强度最高。
第二项：时间戳能不能对上
爆料里的时间描述常常是模糊的，比如最近、不久前、前段时间。如果一条爆料连时间都无法确定，那么它描述的具体事件也很难被核验。相反，能给出精确到日的节点，通常说明作者手里有可对照的材料。
第三项：措辞强度与信息量是否匹配
这是一个非常有效的快速判断法：如果措辞极其确定，但可核对的信息极少，那么这条爆料大概率经过了情绪加工。确定性和信息量应该是同步增长的，两者脱节时，通常意味着存在加工。
- 信息量少 + 措辞强：高度可疑。
- 信息量少 + 措辞弱：属于正常的不确定性表达。
- 信息量多 + 措辞强：需要检查信息之间是否相互独立。
- 信息量多 + 措辞弱：通常是相对可靠的表述方式。
第四项：它有没有把旧闻当新闻
分手动态类内容里，一个高频问题是把几个月前的旧素材重新包装成最新进展。检查方法是看素材的首次出现时间，而不是它最近一次被转述的时间。这两个时间经常相差很远。
一条内容被反复转发，只说明它传播得好，不说明它更接近事实。
把清单变成习惯
这四项检查加起来不超过一分钟，但能过滤掉大部分明显有问题的内容。剩下的部分，就交给时间和后续信息去补全。这也是本站处理娱乐圈情侣分手动态时的基本态度：慢一点，但尽量准确。